研究論文を読む際、ただ内容を理解するだけでなく、その信頼性や実用性を検証する力が求められます。
この力こそ「クリティカルシンキング（批判的思考）」です。
本記事では、クリティカルシンキングの基本的な考え方から、論文を深く読むための具体的な方法までをわかりやすく解説します。
論文を活用するすべての方に役立つ情報です。
クリティカルシンキングとは？
クリティカルシンキング（critical thinking）は、直訳すると「批判的思考」です。
感情や主観に左右されず、物事を論理的に分析し評価するプロセスを指します。
具体的には次のような意味を含みます。
他人の意見を鵜呑みにせず、根拠を検証し評価する力
感情や先入観にとらわれず、論理的に考えるプロセス
日本語では「批判的」という言葉がネガティブな印象を伴うことがありますが、英語の「critical」は肯定的・建設的な意味も含んでおり、「欠かせない」というニュアンスも持っています。
クリティカルシンキングの歴史と基本要素
クリティカルシンキングの概念は長い歴史を持ち、さまざまな定義や手法が提案されてきました。
クリティカルシンキングの測定尺度を開発した「Edward Glaser」は、３つの要素を紹介しています。
１．自分の経験の範囲内にある問題やテーマについて、思慮深く考えようとする姿勢
An attitude of being disposed to consider in a thoughtful way the problems and subjects that come within the range of one’s experiences.
２．論理的な探求や推論の方法に関する知識
Knowledge of the methods of logical inquiry and reasoning.
３．その手法を応用できる何らかのスキル
Some skill in applying those methods.
Edward M.Glaser, An Experiment in the Development of Critical Thinking,1941
中でも「思慮深く考える姿勢」が特に重要であり、何となく正しいと思うだけではなく、明確な基準に基づく評価が必要とされています。
クリティカルシンキングを活用する方法
クリティカルシンキングを論文読解に活用することで、以下のような視点が得られます。
研究結果の妥当性を評価する：実験デザインやデータ解析が適切か
主張とデータの整合性を確認する：結論がデータから論理的に導かれているか
現場への応用可能性を考える：研究結果が実際のスポーツ現場でどのように役立つか
論文を評価するための具体的な基準
研究論文を評価する際には、以下の具体的な基準を意識するとよいでしょう。
- 研究目的が明確か
- 問題設定や研究目的が明確であることは、信頼性を判断する重要なポイントです。
- 方法論が適切か
- 実験手法やデータ収集のプロセスが信頼できるかを確認します。
- 結果と結論が一致しているか
- 結論が提示されたデータに基づいているかを検証します。
- 限界や課題が記載されているか
- 研究者が自らの研究の限界を認識していることは、透明性の高い研究の特徴です。
クリティカルシンキングで論文を価値あるツールに
クリティカルシンキングは、研究論文の内容を単に受け入れるのではなく、その妥当性や信頼性を客観的かつ論理的に評価するために必要なスキルです。
特にスポーツや健康分野では、研究結果を現場に応用する際に、この「批判的思考」が欠かせません。
Edward Glaserの示す要素を活用し、研究の方法論や結果の解釈を吟味することで、より実践的で有益な知識を得られるでしょう。
論文を読み解く力を身につけることは、単に研究の理解を深めるだけでなく、現場での問題解決力を高める第一歩です。
このスキルを活用して、より質の高い学びや実践に繋げていきましょう。
コメント